高效空調VS變頻空調

　 ４月初，南京一媒體爆出“科龍公司聲稱變頻空調存在對人體有害的電磁輻射”的新聞后，一場有關空調的“口水仗”打了起來。許多業內人士認為，這一仗其實就是關于空調技術新趨勢的論戰，是關于變頻空調和高效空調的論爭。

　　一段時間來，健康空調、變頻空調成為市場追捧的熱點，認為變頻空調 大的優勢是表現在節能和提高房間的舒適性方面。但當科龍公司推出“雙效王”空調后，變頻空調的節能成為了一個過時的話題。因為大多數變頻空調器額定工況的制冷效率在２．４到３．０，制熱效率在２．６到３．２之間，遠低于科龍雙效王空調額定工況下的制冷能效比３．８和制熱能效比４．２的水平，只有高效空調才能讓消費者充分感到什么叫“節能”。所以說，一些專業人士認為真正的變頻空調的確可能營造一個舒適的環境，但這需要付出昂貴費用為代價，因此真正適合的只能是高檔消費群。對于普通消費者來說，變頻空調在嚴格意義上講并不一定真正節能，而高效空調將成為繼概念空調、變頻空調后的另一消費熱點。

　　一般認為，變頻空調在使用過程中，在剛啟動時會高頻運行，使得房間溫度快速達到設定要求，在達到設定溫度后，則會采用低頻運行，保持房間恒溫。在房間環境發生變化，如人員進出、天氣變化時，空調可自動調節運行頻率從而令消費者感覺更加舒適。但是，由于壓縮機長期頻繁啟動，變頻空調要達到省電效果，惟有空調在長時間連續使用方能實現。如２４小時連續開機，相比同等條件的定頻空調省電節能。于是，有人說，變頻空調大可不必在效率上與科龍雙效王進行比拼，消費者購買空調主要是沖著空調的制冷制熱性能，而制冷制熱效率又是衡量空調品質的核心準則，在國外，高效空調十分盛行；在香港，行業部門也采用能效標志制度，給空調按效率排座定價。但由于廠家在生產高效空調時成本高，其價格相應地也高于普通空調的水平。如果消費者認為高效空調在使用過程中能帶來超值回報，也不妨一買。

　　然而，有關變頻空調低價說，一些廠家并不贊成。伊萊克斯空調有關負責人說：“真正的變頻空調不可能低價。”春蘭方面也強調：“現在市場上一些打著變頻旗幟的品牌，其實可能只是利用了變頻的概念，至多只能說是準變頻。”業內人士也認為，從市場上所謂的工薪變頻空調的參數可以看到，其能效比與普通空調相比根本無優勢可言。國內市場上出現的多數家用變頻空調，更多的是一種概念宣傳。所以，近段時間來，有關盡快制定變頻空調國家標準的呼聲越來越高，而高效空調能否成為家電市場一個新的亮點，似乎已成定局。 城市早報
【看看高效空調VS變頻空調的收錄情況】