束射四极管、五极管输出级特点是输出管线性差、内阻高，因而既使是A类输出电路，非线性失真也极大。以6V6为例，单端A类输出2-4.5W的有效功率时，则THD%已达8%。如达到其 大 在输出功率5.5W，则THD%可升至12%。实际此THD系指输出级本级非线性所致，尚不包括第二栅供电引起的额外失真。可见多极管输出不加负反馈简直是惨不忍睹，而且多极管非线性特性导致的THD奇次和偶次谐波均极为丰富，既使是推挽电路，对总谐波失真的补偿作用也极有限。所以多极管功放几乎必须采用负反馈，否则不仅THD难以达标，高内阻导致的输出阻尼特性极差也难以解决。应该说多极管输出级的应用日益广泛．其中负反馈功不可没，关键是并非必须采用大环路负反馈不可。大环路负反馈藉威廉逊放大器的成名而冈靡音响界，其实就是威廉逊放大器本身，已突显出大环路负反馈的薄弱环节。早在上世纪五十年代，资深负反馈专家日本的斋藤彰英先生，已详细分析了该功放在低频端2.5Hz处相移已达1800，在此处频响益线有明显上凸。当负反馈量达到20dB时，距自激只有2dB裕量，可以认为存在潜在的自激危险。此自激倾向属于低频补偿设计欠妥，使低频下跌斜率过陡所致。可见堂堂世界级名机尚有如此缺陷，发烧友处理好大环路反馈可见不易。而多极管输出级失真大，内阻高，欲得到充分改善，必然需较大负反馈量，就更增大了大环路反馈之难度。

　　其实在威廉逊放大器发表后不足十年，美国杂志《无线电与电视新闻》于1954年就提出一种新颖的负反馈方式——多重负反馈放大器。电路设计采用多达三重负反馈通路。

　　其中第一路负反馈为输出管本级负反馈N1，用以消除输出管的非线性和降低其内阻。第二路负反馈为对称驱动级和输出级的负反馈N2，意在降低驱动失真和改善输出级性能。第三路负反馈则为通常的从头至尾的大环路负反馈N3，不过N3反馈量极小，发生自激的可能性根本不存在，所以井无大环路反馈的隐患。此反馈方式虽不同于大环路、大剂量负反馈电路，但是它涉及到每一级放大器，改善效果极为全面而广泛。另外输出级失真 大，三路负反馈均涉人其中，总反馈量可达36dB也无自激之虞。

　　此种方式还可根据每级输入信号大小，THD生发程度选择不同反馈量。发表的实例中N1只有9dB，N2为lldB，N3为14dB。所以，通过输出级的负反馈是为三者之和达34dB。

　　此种方式优点不言而喻，但三路反馈是否使调试更困难呢？事实与此相反。反馈电路跨度的减小，分路反馈量的减小，都使调试更简单，无自激之可能。

相关文章

• 上一篇： 低内阻三极管功放如何选择负反馈
• 下一篇： 基于B/S体系结构开发的系统